La course à la perfection du téléphone pliable est en marche, et cela va être un vrai plaisir !

Il y a moins d’un mois, l’idée d’un téléphone pliable de haute qualité semblait être une farce. Après tout, le premier combiné pliable, le Royole FlexPai, était ambitieux, mais aussi un tas de ferraille. C’était difficile à ouvrir, et cela ressemblait à quelque chose qui avait besoin de plusieurs mois, voire des années de raffinement. Mais dès que le Samsung Galaxy Fold et le Huawei Mate X ont été annoncé, l’idée des gadgets pliables ne semblait plus soudain si ridicule.

En dépit d’être basé sur des conceptions opposées, les deux téléphones ont l’air assez intéressants. Vous pouvez facilement vous imaginer les intégrer dans votre vie en supposant que leur prix ne soit pas assez exorbitant.

Le plus intéressant est de savoir ce que cela signifie pour les prochains appareils pliables au cours des deux prochaines années. En ce moment, nous restons sceptiques quand il s’agit de la conception de téléphone pliable. Il y a tellement de façons dont une conception de combiné flexible peut mal tourner, et en ce moment, ni le Galaxy Fold ni le Mate X ne l’ont cernés. En utilisant un paravent extérieur, le Mate X de Huawei offre un design beaucoup plus simple et un profil plus mince que le Galaxy Fold. Sa coque asymétrique offre une bonne prise et une facilité de rangement.

Mais en même temps, le fait de placer un écran en plastique souple à l’extérieur du téléphone expose celui-ci à toutes sortes de choses potentiellement dangereuses comme des cailloux, des clés ou tout autre objet contenu dans une poche ou un sac. Ne laissez surtout pas tomber le Mate X, parce que s’il tombe sur du béton ou un trottoir, il n’y aura que du plastique plutôt ou du verre pour le protéger des rayures, des déchirures ou des cassures.

Bien que Huawei ait officialisé le Mate X, le téléphone semble être d’une allure un peu fantaisiste pour être vraiment fiable. De plus, comme il y a des écrans des deux côtés du téléphone lorsqu’il est rabattu, Huawei n’aura besoin qu’à équiper le Mate X d’un seul jeu de caméras. Lorsque vous voulez passer de la prise d’une photo normale et un selfie, tout ce que vous avez à faire est de retourner le téléphone.

Pendant ce temps, le Samsung Galaxy Fold est sur le point de proposer une coque beaucoup plus robuste à la recherche de la minceur. Et bien que je n’aie pas eu l’occasion de manipuler le Galaxy Fold comme je l’ai fait avec le Mate X, sa conception à clapet repliable vers l’intérieur semble offrir une bien meilleure protection contre les épreuves de la vie quotidienne.

Samsung a pu ajouter une recharge sans fil au Galaxy Fold, alors que le Fold comporte un troisième écran (quoique un peu petit), recouvert de verre pour regarder rapidement les notifications ou consulter vos e-mails. Il comporte un écouteur traditionnel pour passer les appels. Toutefois, en plaçant son grand écran de 18,5 cm à l’intérieur de l’appareil, Samsung a dû installer un total de six caméras sur les différentes parties du téléphone afin que les gens aient toujours un capteur de prise de vue pointé dans la bonne direction.

C’est d’autant plus accablant que si Samsung a réussi à éviter tous le problèmes sur tous les autres téléphones, le Galaxy Fold est le premier combiné Samsung à avoir une encoche. Mais la plus grande préoccupation est que le petit rayon intérieur du Galaxy Fold laisse son écran plié. Ce qui sera plus enclin au froissement. L’appareil n’aura pas vraiment un bon look en insistant sur le placement d’un grand écran ininterrompu. Le Galaxy Fold et le Mate X ont tous les deux opté pour les capteurs d’empreintes digitales. Au lieu des lecteurs d’empreintes digitales sur l’écran que l’on trouve sur les modèles Galaxy S10 et Mate 20 Pro, Samsung et Huawei ont dû opter pour un lecteur d’empreintes digitales latéral, un style plus traditionnel. Ce qui me rappelle, à bien des égards, le cycle de développement des premiers 2 en 1.

Avant de se lancer dans la conception des hybrides disponibles aujourd’hui, les entreprises ont essayé toutes sortes de charnières transformatrices. MyThinkpad 1171 de 2002 comportait une charnière centrale qui permettait à l’écran de s’incliner vers l’arrière et vers l’avant tout en pivotant latéralement, comme une sorte de marquise en rotation.

D’autres dispositifs comme l’original Dell XPS 12 de 2012 comportait un écran qui tournait dans une charnière flottante, vous permettant de retourner l’écran à 360 degrés, ce qui lui donnait une pleine liberté de mouvement.

Il y avait même des téléphones au design original comme le clavier rétractable sur le Lenovo Yoga 2 Profrom 2013, qui permettait à ses touches de s’affleurer contre son plateau de jeu en mode tablette. Vous n’aviez donc pas à craindre d’endommager le clavier.

Mais la vraie magie est arrivée à l’automne 2012 lorsque Microsoft a publié le Surface RT original. Malgré tous ses défauts tels que des ports limités, un clavier peu profond et un système d’exploitation restrictif, la conception de la Surface RT a été une révélation. Microsoft a essentiellement mis au point le premier système amovible décent, divisant à jamais la catégorie 2 en 1 en deux catégories distinctes avec les ardoises dotées de marchepieds et de claviers amovibles et les systèmes plus traditionnels de type ordinateur portable avec 360 charnières pivotantes. Et depuis lors, les fabricants d’ordinateurs portables ont été lentement conçus sur ces deux conceptions de base.

Les possibilités sont infinies, mais personne n’a démontré pourquoi chaque chemin est supérieur à l’autre, du moins pas encore. Et au cours des deux ou trois prochaines années, nous allons voir comment les fabricants d’appareils vont essayer d’affiner un tout nouveau type de gadget. Tout cela va être excitant et j’ai hâte de voir ce qui va se passer. Dieu merci, les téléphones redeviennent bizarres.